Cicerón y su contestación arremetida

Saben, estimados lectores del apasionante universo letrado, que el hecho de contestar siempre una ofensa haciendo alusión a la madre del ofensor no es nada más de gente sin educación? Por supuesto que no, de hecho muchos grandes pensadores años para atrás lo han dejado en claro.

En esta ocasión me gustaría contarles una breve anécdota del querido Cicerón. Espero les agrade un poco más que lo que les puede llegar a disgustar.

Una vez estando apacible en una plaza, Cicerón se topó con un gandalla conocido como Metelo Nepote, un aristócrata de aquella época (realmente ese era su nombre...difícil de creer?). Tal como era de esperarse, este individuo se acercó al filósofo con cierto repudio, tratando de humillarle por su humilde origen de plebeyo:

"Pero tú, ¿quién te crees que eres? ¿quién era tu padre?"

A lo que de una forma un poco hostil, el buen Cicerón respondió:

"Por culpa de tu madre, esa pregunta es una que brinda cierto nivel de complicación para poder ser contestada."

No espero que la gente entienda, pero aun así suena mal eso de aludir a las santas madres de otros, claro sabiendo que aunque se recurra a tan bajo acto, la gente no entenderá y seguirán discutiendo.

Hasta pronto.

Amatorio (Una prueba de la poesía de Fernando Corona)

Fernando Corona, Licenciado en Letras Clásicas por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), profesor mío y en la actualidad más que un buen amigo, ha compartido su existencia poética con la sociedad en varias ocasiones.

Me gustaría detallar un poco sobre su obra "Amatorio", por supuesto un material de índole poético que nos demuestra el profundo sentir liberado por las palabras adecuadas, que Fernando trata de compartir en tan sencillo paquete. Un contenido interasente en forma de desafío al ser amoroso.

Amatorio no solamente es el título de su obra, sino que es un poema dividido en 31 partes. Una expresión auténtica de amor que pretende contagiar al lector con tan maravilloso sentimiento. Es para mi un honor poder compartir con mis estimados lectores un fragmento que tengo en mis manos en este momento. Les invito ampliamente a descubrir a la persona detrás del autor de este Amatorio.

Hasta pronto.

A

A donde vamos, amor, a donde vamos
sólo hay una región de intensidades.
Si te caes de mi brazo, no me culpes;
si te vence el hastío, no me observes
como auscultando una paloma herida;
si se cansan tus pies, no continúes
pues continuar sería como un pacto
cuya exigencia nos lacera el gesto;
si me fallas, amor, pues qué le hacemos,
ni modo de andar juntos para odiarnos;
pero si llegas conmigo adonde vamos
recuerda que el amor lo hizo el camino.

Arqueología académica

Debo empezar diciendo que estoy muy decepcionado de la costumbre de mis paisanos. Hace apenas unas horas, visité una librería en busca de material para un ensayo que estaré presentando para el mes de Enero, con título "La eterna recompensa del ser", el cual lejos de ser un recopilatorio de saberes teologales, lejos de aparentar ser un discurso a los bienes celestiales otorgados por el Señor, será un ensayo en forma de crítica en cuanto a las actividades del hombre y cómo estas le inutilizan cuando abusan de ser absurdas.

Por qué menciono a mis paisanos? simple. En la librería donde me encontraba haciendo labor de arqueólogo académico, pude observar la conducta, las preguntas y los malesteres de unos de ellos. La conducta es referente a cómo se desenvuelven en un santuario del pensamiento, pensando que por estar sujetando en sus manos cualquier libro, revista o documento literario ya por eso son interesantes para los demás, asimilando ideas de modelaje y convirtiéndose en auténtincos maniquíes.

Ahora bien, las preguntas. Es interesante ver cómo el razonamiento universal que todo ser humano tiene directo acceso, es objeto de un inevitable cuestionamiento por parte de otros. A qué me refiero? pues nada más y nada menos que a esas preguntas que lejos de en verdad ser útiles o importantes son fastidiosas, dañinas e incluso ofensivas. Preguntas tales como:

>Disculpe, de casualidad tendrá un "libro" que no sea así como aburrido?
>Disculpe, no tendrá este "libro" en otra edición que esté más bonita?
>Disculpe, los libros de filosofía de qué hablan?
>Disculpe, por qué cuesta tan caro este libro? osea ni que fuera la gran cosa! (Haciendo referencia a "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha)

Y muchas más que preferiría no tener que redactar para no ofender a mis fervientes lectores.

Y cuando hablo de malesteres, necesariamente me refiero a los individuos que lejos de ir a buscar material literario que les ayude a crecer en espíritu, van a buscar otra cosa, tal como "ligar" a una chava, presumir de un conocimiento que por supuesto no tienen, presumir que han leído libros que ni siquiera existen y por supuesto...hechar el cafesito hablando en un idioma un poco modesto y bastante ofensivo hacia las persona que les rodean. Pero es normal, no puedo esperar más de ellos, solamente que un día encuentren en sus manos la posibilidad de poner fin a su desgraciable existencia. Más no tengo tanta suerte.

Espero poder pasar una tarde agradable, en compañía de mi nuevo libro "Pensamiento y su alteración social" del buen y distinguido James Von Ridlestein (Tan distinguido que es la primera vez que le escucho hablar, esperando que la recomendación de un colega no me haga atacar a la comunidad judío-germana).

Hasta pronto.

No se puede explicar

Creo que hoy han dado en mi punto débil. Apenas hace unos cuántos segundos, platicando con una niña que se ha convertido en una amiga muy especial para mi, comentábamos sobre una reflexión que le compartí. Realmente no sabía que ella iba a preguntarme algo extra, algo que no había reflexionado. De hecho al hacer la más inocente pregunta, ha abierto una herida.

He pensado en lo que ella preguntó, más nunca tan profundo cómo ahora. Mi mente, tal como lo saben mis lectores ausentes, está siempre perdida en dos mundos. No hablo de locura, tal vez si lo sea más no lo sé, lo que sí logro entender es que me desvío Soy prisionero de una realidad que me duele no poder entender. No siempre tengo el corazón de hielo que la gente se ha dispuesto a colocarme en el vacío que ocupaba al que tuve al nacer pero que perdí en una batalla pasada.

Cómo puedo explicar algo que no sé explicar? Cómo puedo hablar cuando se me olvida hacerlo? Realmente no estoy hablando por mí mismo, digamos que son palabras expuestas a la más cruda intención de querer eliminarlas. Muchos dicen que cuando escribo es por la experiencia que tengo en el tema, muchas veces puede que tengan razón, pero la verdad es que escribo lo que he visto, lo que he escuchado, solamente que cuando escucho es captar ruidos y darles sentido por mi parte. Estoy insistiendo en algo que realmente me cuesta explicar.

Nunca, absolutamente nunca en mi vida, me ha faltado aire para respirar, ahora me doy cuenta que nunca he respirado, estoy en el fondo de una botella que parecía vacía pero que me ahoga con un líquido de confusión. Creo en dos cosas, en un Dios maravilloso y en una deidad en forma humana. Es un sentimiento desgarrador siendo franco, es sentir el extremo de cada palabra, de cada verso establecido en mis escritos. La verdad me cuesta mucho poder contesarle esa pregunta, por que ni yo mismo sé qué respuesta dar, lo que sí sé, es que es algo que me mantiene vivo...es la razón a mi cordura y la inspiración a mis trabajos. El amor humano está quedando muy corto con el que vivo. Tal vez me he perdido en la misma definición que le he dado con anterioridad. Es algo que no se puede explicar.

Hasta pronto.

¡¡¡Criminales!!!

Veamos, por el poder de la intención sana de molestar a quienes son culpables de los crímenes mencionados a continuación, pido al Supremo Señor del Pensamiento (Dios, incrédulos), me ilumine para dar con las palabras afortunadas para comentarlos. Que la serenidad del alma del que reflexiona, me llene de entusiasmo poco notorio para esta labor. Amén.

No es un crimen entrar a la bibloteca, el crimen es entrar y encontrar a puro lector populista (Esto quiere decir, entrar y encontrarse con personas que consideran cultura leer libros populares).

No es un crimen entrar a una Iglesia, el crimen es entrar y econtrar a puro disque creyente que solamente reza lo que dice la hojita. (Esto quiere decir, que no saben oraciones propias o de un devocionario puro, se limitan a rezar cosas que incluso ya saben, pero que les da flojera recordar).

No es un crimen tirar basura, el crimen es tirarla en el suelo teniendo a menos de dos pasos un bote adecuado para ello (Esto quiere decir, que la olgazanería no librará a nadie de lo inevitable).

No es un crimen comer carne en Cuaresma, el crimen es decir que se vive Cuaresma cuando aún así se come carne. (Se entendió no?)

No es un crimen decir lo ingenuo que es uno, el crimen es seguir siéndolo aun cuando ya se reconoce. (Esto quiere decir, la ignorancia no es mala, malo es vivir con ella).

No es un crimen ver pornografía, el crimen es que se vuelva una obsesión mal sana.
(Esto quiere decir, que la voluntad debe liderar nuestras acciones).

No es un crimen ofender, el crimen es no saber con lo que se está ofendiendo. (Esto quiere decir, no por que suene fuerte o intimidador significa que en verdad lo sea).

Pondría muchas cosas más, pero estoy cansado, me iré a dormir...claro después de leer un poco el libro apasionante de noche. Acaso estaré cometiendo algún crimen...tal vez existir, eso de seguro lo piensan mis testarudos críticos escondidos en anonimato de las sombras.

Hasta pronto.

Verbo, acción sustituida por dimes y diretes

El gran problema de la filosofía hoy en día es que está centrada en un error tremendo. Trata de complacer a unos, vamos, me refiero a quedar bien con alguien, no es una filosofía de acción global, no es algo que muchos disfruten...solamente unos.

Si recuerdo bien, mi amiga Sofía (curiosamente no es filósofa, es más bien otra cosa), dijo alguna vez:

"El mundo es una idea, idea que presume de ser egoista y selectiva, no se da, está ahí y uno es el que debe decidir si tomarla o no, sin embargo nadie repara en ayudar a otros a acceder a ella."

Tremendamente cierto, me sorprende siendo franco, pero es la desgarradora verdad para los filósofos enagenados con algo que hacen nada más suyo. La filosofía a mi creer, debe ser una acción compartida, es como el arte, no debe estar nada más en manos de unos sino de todos, aunque por desgracia caemos en algo que se puede llamar "invención divulgada", esto quiere decir, que siguiendo el afan del hombre por contar cosas, cada quien puede crear un sistema filosófico de cualquier cosa. No hace falta decir que esto nos llevaría a un desacuerdo mundial.

Entonces...con eso queda justificado que la filosofía sólo sea digna para unos y de sus sobras se alimenten los otros? No puedo contestarlo...es realmente un problema filosófico que muchos prefieren ignorar y se centran todavía en que si Dios existe o no. Me pregunto si algún día la estupidez dejará de ser un impedimento para pensar, aceptar...y actuar?

Hasta pronto.

Hasta pronto.

Amor a Dios reflejado en servicio

He pasado el día más aburrido que he tenido en las últimas semanas. Realmente esto de no tener nada mejor que hacer es agobiante, ya ni se puede hacer visita cultural en este magnífico país, por el temor a caer en una huelga de gente estúpida, caer en un embotellamiento, ser baleado tomando un café por culpa de un sujeto involucrado en cosas sucias...es lamentablemente horrbile.

Sin embargo, aprovechando la ausencia de actividad y de inspiración para escribir, pasé un agradeble momento platicando con un amigo que vive en Colombia. Claro que usé el famoso skype, ya que hablar al país hermano me hubiera salido un ojo de la cara. Por cierto, debo decir que este amigo, Vicente, es un idólatra de las matemáticas, cosa que como han de saber, no venero en lo más mínimo.

Platicando con él, descubrí un nuevo significado a la palabra "problema", es decir, esa palabra que va siempre acompañado por "matemático". El significado viene variando dependiendo de cómo se le vea, y es que cuando se habla de un problema en números, para los humanistas como este su seguro servidor, resulta un poco doloroso y enfermizo. Pero Vicente quizó continuar con ello diciendo:

"Las matemáticas son el mal necesario por el cual muchos viven y ganan plata"

Me reí por un momento (sabiendo que estoy carente de chamba). Platicamos increíblemente 3 horas continuas sin ninguna interrupción. La verdad fue grato, ya que es un amigo que muy dificilmente se encuentra hoy en día, ya que lo que él hace es digno de admirar. Vicente, es un sacerdote misionero jesuita, tiene unos 32 años, 4 de ellos al servicio de una comunidad cerca de Cartagena de Indias. Matemático por profesión, religioso por vocación, aunque la verdad me debato entre si ama más a Dios de lo que ama a sus números.

Espero poder contarles más de él en un futuro no muy lejano. Pero por el momento debo continuar con el desorden de ideas en mi habitación.

Hasta pronto.

¿Qué es de tu vida, alma mía? (Recordando a Unamuno)

Ahora bien, me gustaría compartirles un poema del gran Don Miguel de Unamuno. Como ustedes sabrán, Unamuno es un ferviente filósofo existencialista de la España de a principios del Siglo XX. Mucho en la obra de este sujeto, está basado en el contenido de Kierkegaard, lo cual si se puede considerar como un auténtico existencialismo puro.

Ya hablaré más de Unamuno en un futuro, esperando sea más cercano de lo que puede imaginarse. Por le momento les dejo un breve poema.

Hasta pronto.

¿Qué es de tu vida, alma mía?

¿Qué es tu vida, alma mía?, ¿cuál tu pago?,
¡Lluvia en el lago!
¿Qué es tu vida, alma mía, tu costumbre?
¡Viento en la cumbre!

¿Cómo tu vida, mi alma, se renueva?,
¡Sombra en la cueva!,
¡Lluvia en el lago!,
¡Viento en la cumbre!,
¡Sombra en la cueva!

Lágrimas es la lluvia desde el cielo,
y es el viento sollozo sin partida,
pesar, la sombra sin ningún consuelo,
y lluvia y viento y sombra hacen la vida.

Carnap y su agradecimiento

Hace poco, me topé con un viejo amigo filósofo. Platicamos durante un buen rato sobre la persistencia del ser para avanzar de forma obligada, cosa en la cual diferimos al 100%. No entraré en detalles.

Ya pasando a la etapa de gustar de un buen café, no recuerdo exactamente lo que pasó, pero salió a flote la mención del libro "La construcción lógica del mundo" de Carnap. Yo no estoy muy relacionado con este autor, sin embargo mi camarada vaya que lo está, de hecho hasta sin pedírselo, me relató una anécdota.

Una vez, cuando Carnap presentaba su libro, agradeció en forma de deuda a Wittgenstein, ya que muchas ideas las había tomado de él. Pasó el tiempo y llegó a los oídos del segundo. Sin embargo, la reacción no fue exactamente de humildad ni agradecimiento a Carnap, su contestación fue:

"No me molesta que un sujeto me robe manzanas, lo que realmente me molesta, es que diga que yo fuí quien se las ha dado."

Un poco sardónico sin duda, pero bueno, así era Wittgenstein. Creo que todos estamos contagiados de su ejemplo de vez en cuando.

Hasta pronto.

A por la copa del mundial!!!

Ya está hecho, el día 11 de Junio, México inaugurará el Mundial contra Sudáfrica!!!

Analizemos el grupo de México:

Grupo A

Sudáfrica
México
Uruguay
Francia

Sudáfrica
Irónicamente, un país negro que es racista en extremo. Como sabemos, este país ha sufrido de un racismo...pero en contra de los blancos. Con solamente ver que el capitán de la escuadra sudafricana es el único blanco convocado para jugársela en el Mundial podemos darnos una clara idea. Es un equipo balanceado, rápido y muy ofensivo. Sin embargo, no por ser el primer equipo será el más complicado.

México
Bueno necesitamos ver qué onda con Aguirre, esperemos llevé un arsenal adecuado para competir. Sería bueno contar con jugadores naturalizados tal como el legendario Sinha, Vuoso, Leandro Augusto...y por qué no, el grandioso Emanuel Villa. Aunque tenemos buenos jugadores mexicanos, una ayuda no vendría mal a la hora de la verdad.

Uruguay
Realmente no es difícil, solamente hay como 4 amenazas. Empezemos por Diego Forlán, ese ariete temido por todos sería razón suficiente de cuidado, después el "Loco" Abreu, quien siempre cuenta con una suerte increíble para meter goles extraños. Después podría pensar en Martín Cáceres, un gran defensa que aunque esté pasando por mala racha...es de cuidado. El otro...Suárez, la promesa del futbol uruguayo, no podría decir lo que este jóven ha hecho en Holanda por que me quedaría corto.

Francia
De lo tres, opino que será el más complicado para nuestra selección. No dejemos de pensar en los grandes de la selección gala, Benzema, Anelka, Ribery, Gourcuff, Nasri, Gallas, y por supuesto...Henry y su polémica mano. El equipo francés nos bombardeará si no cuidamos bien su astucia.

Seguiré comentando lo demás a su debido tiempo.

Hasta pronto.

Sin empleo

En estos tiempos, donde hacen falta los escritores, los poetas, los letrados en pocas palabras, abundan los tercos, los ingenuos y los rateros. Hablo por muchos conocidos míos que están pasando por la misma situación de carencia laboral.

Hay mucho taxista en México...y por lo tanto, muchos accidentes viales.
Hay mucha policia en México...que ni se notan, ya que nunca están cuando se les necesita.
Hay mucho actor en México...que no salen de lo mismo, novelas que llegan a ser cansadas.
Hay mucho vendedor en México...que terminan por vender cosas que ni ellos mismos conocen.
Hay mucho cobrador en México...que piensan que a uno le crece dinero en las manos.
Hay mucho chismoso en México...que hace de su vida estar contando la vida de otros.
Hay mucho político en México...bueno esto es más de lo mismo.

Hay tanto de todo...que ya cansan, aunque ese todo se resume en cosas que no sirven, lo que debería haber en abundancia:

-Sacerdotes
-Médicos honestos
-Policía verdadera
-Buenos escritores
-Buenos comunicólogos
-Un político honesto al menos (ya sé que es mucho pedir pero tengo fe en Dios)

Ahora bien, dónde están aquellos que buscan ayudar con traer lo que se necesita? dónde están los que emplean a la gente desafortunada que vive de letras y sentimientos? dónde está la razón en un mundo irracional?

Hasta pronto.

México, entre la locura y el desastre (parte 1)

Hoy en día, es común en la Ciudad de México toparse con un sin fin de cosas, personas, cosas-personas y ocurrencias. Quién no es víctima de los embotellamientos viales? quién no tiene que pasar siempre por un maldito bache? quién no tiene que enfrentarse oralmente (y en otros casos físicamente) a los cafres? No hay mexicano hoy en día que no pase por alguna de estas cosas.

La gran ironía aquí es que mientras nuestro Sr. Presidente Calderón niega apasionadamente que seamos víctimas de la tragedia mundial económica, cada vez la pobreza y la necesidad crece de forma increíble. El gobierno de la Ciudad de México (La susodicha ciudad de la esperanza) decide atontar a mis conciudadanos poniéndoles en el verano las lamentables "Playas móviles" y en invierno "La pista de hielo" en el Zócalo...y como peces gordos caen derechito y se olvidan de las porquerías que hacen estos disque representantes del pueblo.

Personajes políticos ya de por si quemados por sus tonterías, siguen siendo objeto de admiración en el país. Me refiero al famoso AMLO, que siendo el culpable de muchos disturbios durante su negada presidencia en el 2006...sigue siendo el Santo de los olvidados (me muero de lo patético que es). El tal Juanito, representante por excelencia del decadente sistema de educación y del ya de por si cuestionado gobierno...nada más de saber que el pueblo lo apoya, me hace pensar que México no tiene salvación.

Después los infames "trabajadores" de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, liderados cuales ovejas estúpidas por un corrupto cuerpo sindical (SME= Sindicato de Mentecatos disque Electricistas), haciendo huelgas que perjudican al pueblo...me pregunto si seguirán pensando que son herederos del comunismo? creo que a duras penas saben lo que es un libro y todavía a muy difícil suerte quién era Karl Marx. Me río de la decadente tendencia a la locura mexicana...

Esta historia continuará...

Hasta pronto.

Erasmo y su pequeña diferencia

Como mis queridos lectores saben, siento algo de admiración por el buen Erasmo de Rotterdam, el gran teólogo católico, conocido por su tolerancia. Para recapitular un poco sobre él, Erasmo decía que debíamos regresar al cristianismo primitivo, ya que la Institución de cierto modo (la Iglesia), estaba perdiéndose en acciones distintas. Se llegó a decir incluso, que él hubiera abrazado el protestantismo de haber podido.

Recuerdo vagamente que se llegó a decir:

"Erasmo puso los huevos que Lutero terminaría por empollar"

Cosa realmente absurda, ya que el holandés nunca propuso romper con la Iglesia Católica, sino más bien generar una reforma para cambiar alguno que otro detalle que estaba dañando a la Iglesia de Cristo. Lo que si es cierto, es que fue muy tolerante respecto a los luteranos, ya que nunca los atacó, incluso veía con buenos ojos una que otra idea de ellos. Pero para que sepan, era repudiado en ambos lados de la balanza, los católicos temían que hablara de más cayendo en herejía, mientras que los herejes luteranos, irónicamente, lo consideraban un hereje....

Ahora bien, para seguir con mi nueva tradición de anécdotas, hay una algo cómica del buen Erasmo de Rotterdam:

Una vez, fue descubierto Erasmo, comiendo carne en un viernes de Cuaresma, a lo que se le interrogó: Pero cómo es posible que hagas semejante sacrilegio?!?!
A lo que el holandés respondió:

"El problema es que tengo alma católica, pero un estómago luterano."

Hasta pronto.

En verdad nos pudimos entender

Pensando (en una de esas ocasiones en donde la gripe se va a descanzar de estarme perjudicando), llegué a entenderme mucho con uno que otro personaje de la historia, de la literatura o simplemente de la coincidencia. Estos personajes pueden tener muchas cosas iguales a mi, pero en lo que realmente nos parecemos es en la motivación que tenemos...una bella mujer que da razón a nuestra existencia. Pondré algunos ejemplos:

Salvador Dalí
Su amor por Gala lo llevó muchas veces a realizar los fantásticos cuadros de su colección. Su amor por ella, muchas veces lo cegó de la realidad, sin embargo, nunca dejó de ser sincero para con su corazón.

Romeo
El famoso amante shakesperiano. Su amor por Julieta llegó a culminar en una muerte "romántica". El amor fue recíproco, ya que la pobre de Julieta, al saber que su amado se había envenenado por ella, decidió terminar con su existencia, encajándose el cuchillo perpetuo, muriendo a lado de Romeo.

Don Quijote
Oh pobre caballero de la triste figura, amando en dos realidades a una sola mujer. Donde la tentadora Aldonza se convertía en la hermosa Dulcinea. Su amor por ella, le llevó a defender su dignidad y sobre todo, retomar la cordura para morir sintiendo el mismo amor declarado, y ella...mirando al soldado vencido, sintió el verdadero amor.

Søren Aabye Kierkegaard
Mi gran maestro, él que tuvo que entender con gran dolor y pena que no se podía amar lo estético sobre la moral, terminó de forma lamentable una relación que le mantenía en un paraíso terrenal, con su siempre amada Regina Olsen. Se dice que en sus últimos momentos, recitó un poema secreto, donde todo se resumía en ella. Realmente la amó aunque nunca supo verlo.

Cyrano de Bergerac
Siempre nos hemos olvidado de este narigón enamorado. Su amor por la bella Roxanne, siempre fue más grande que su propio ego, incluso más grande que su memorable nariz. Recitando bajo un balcón cubierto por sombras, la declaración más hermosa de amor que he llegado a leer. Murió en los brazos de su amada, tratando de olvidar el futuro lamentable con el amor siempre pronunciado a su querida Roxane.

Erik (Fantasma de la Opera)
Un enmascarado que amó sobre todas las cosas a Christine. Un amor cegado por el odio hacia Raúl que le arrebató a su amada. La dejó marchar para tratar de olvidar, e incluso en su morada enterna, al último le llevó la rosa que siempre se mostraba para tratar de explicarle su amor.

El Conde (yo)
Hay una bella mujer, que me ha hecho entender lo que mi filosofía no había podido hacer. Me ha dado razones suficientes para seguir creyendo en un Dios bondadoso, creer que el cielo está aquí. Ella es la mujer que me mantiene ilusionado, es la musa de mis obras, la inspiración perfecta para lograr cualquier reto. Ella tiene nombre y por primera vez lo revelo a mis lectores...Nicole.

Hasta pronto.

Fichte y sus líos del yo

Hablemos un poco del filósofo Fichte y de su idealismo. Claro que aprovechando, contaré una anécdota sobre él.

"El yo es la fuente de toda realidad"

No queriendo negar la existencia del mundo exterior, según Fichte, el mundo no es nada si lo separamos del yo que lo experimenta. Ahora bien, el yo previo a toda experiencia del que habla este filósofo, no es exactamente lo mismo al yo psicológico de cada uno. Aunque ojo, es irónicamente fácil caer en la tentación de querer identificarlos.

Cayendo en eso, la filosofía de Fichte puede llegar a convertirse en sinónimo de burla. Por supuesto, cumpliendo con la anécdota que prometí sobre él, se dice que Matthew Stewart dijo en un afortunado momento:

"Cuenta la historia que algunos, al escuchar la afirmación de Fichte según la cual el mundo era su propia creación, se preguntaron: ¿Qué piensa su mujer al respecto?"

Sinceramente son líos existenciales tremendos, realmente preferiría preocuparme de otras cosas en vez de estar pensando en el yo. La sociedad entiende al yo, como un pretexto mismo para llegar a ser sociedad, ya que el yo puede generar el vicio interno de cada persona, convirtiendo al ser humano, de una persona con tendencia a socializar, a una persona con tendencia a idolatrarse en silenciosa soledad.

Pero quién soy yo para hablar del yo?...no lo sé.

Hasta pronto.

Sencillamente es por ella

Muchos me han preguntado (esos muchos son los personajes de mi próxima novela), en qué me he inspirado para darles vida. Y pues siendo un arrogante y envidioso escritor (para con ellos), les he dejado en claro que:

"Queridos hijos míos, así como el poeta tiene una musa para deleitar su mente con un profundo sentir armonioso, así como el músico logra capturar en el silencio el ruido que logra escapar, así es conmigo, de una musa he logrado capturar en el silencio de su ausencia la palabra que los define, he logrado procrear el nombre con el que los he bautizado, he logrado imaginar cómo serían ustedes en vida y los he manchado de tinta para que no escapen a una realidad ajena a su verdadera razón existencial."

Y para no hacer más alboroto en el tema y sin caer en pleno desacuerdo:

"Esto que he escrito...sencillamente es por ella."

Hasta pronto.

El día que me quieras (Recordando a Amado Nervo)

Ahora bien, es momento, aprovechando que la gripe se aleja por un sorpresivo momento, de hacer un breve homenaje a otro gran poeta. Este escritor mexicano, representa a la perfección los ideales amorosos de su época, sintetizando los sentimientos con tinta y papel en mano. Nervo de cierto modo logra llegar al punto clave para sacar todo tipo de pensamientos relacionados con el corazón. Sin más que decir para no arruinar la siguiente poesía, aquí les dejó a su sano juicio y audáz crítica algo de él.

Hasta pronto.

El día que me quieras

El día que me quieras tendrá más luz que junio;
la noche que me quieras será de plenilunio,
con notas de Beethoven vibrando en cada rayo
sus inefables cosas,
y habrá juntas más rosas
que en todo el mes de mayo.

Las fuentes cristalinas
irán por las laderas
saltando cristalinas
el día que me quieras.

El día que me quieras, los sotos escondidos
resonarán arpegios nunca jamás oídos.
Éxtasis de tus ojos, todas las primaveras
que hubo y habrá en el mundo serán cuando me quieras.

Cogidas de la mano cual rubias hermanitas,
luciendo golas cándidas, irán las margaritas
por montes y praderas,
delante de tus pasos, el día que me quieras...
Y si deshojas una, te dirá su inocente
postrer pétalo blanco: ¡Apasionadamente!

Al reventar el alba del día que me quieras,
tendrán todos los tréboles cuatro hojas agoreras,
y en el estanque, nido de gérmenes ignotos,
florecerán las místicas corolas de los lotos.

El día que me quieras será cada celaje
ala maravillosa; cada arrebol, miraje
de "Las Mil y una Noches"; cada brisa un cantar,
cada árbol una lira, cada monte un altar.

El día que me quieras, para nosotros dos
cabrá en un solo beso la beatitud de Dios.

Schopenhauer el anti-monogamia

Esta entrada va dedicada sin quererlo a mis contemporaneos que piensan...pero no con el cerebro. Bueno, regresemos al tema.

Schopenhauer comentaba que la monogamia no era exactamente una virtud, ya que a su salvaje creer, era algo totalmente en contra de lo natural. Es algo retorcido esto debo decir, ya que recordando la clase de persona que era este sujeto, se podría tener una breve idea de lo mal sana que estaba su mente. Ahora bien daré a continuación el argumento con el que defendía su "excelente" idea:

"En la monogamia, el hombre tiene demasiado de una vez y demasiado poco a la larga; una mujer al contrario"

Llegando a la siguiente conclusión:

"Los hombres son putañeros la mitad de sus vidas y cornudos la otra mitad"

Espero esto, llegue a satisfacer a uno que otro lector apasionado de las casas de mala vida y de los vicios carnales. Disculpándome ya que no puedo continuar escribiendo más, ya que la enfermedad realemente limita mi capacidad de asombro.

Hasta pronto

Eugenio D'Ors aclarando detalles

Primero antes que nada debo aclarar, que este muchacho fue un gran defensor del tradicionalismo, siendo un destacado intelectual durante la España decadente de inicios del siglo XX. Sin duda afiliado al movimiento nacional durante la Guerra Civil.Su determinación y entusiasmo feroz por lo intelectual, lo llevó a ocupar durante el gobierno franquista en 1937 la Dirección de Bellas Artes. Es oportuno decir que al ser un nacionalista, con aires de conservador pero con dudosas conductas liberales, D'Ors generó a su alrededor confianza en ambos lados del tablero, aunque llegando a ser más exactos en cuanto a la historia, era más conveniencia que sensibilidad hacia un creer.

Una vez, haciendo gala de su puesto, llevó acabo una exposición de Arte Sacro en San Sebastián, con la esperada llegada del Generalísimo Francisco Franco para la inauguración de esta. Sin embargo, con el pretexto de que la guerra le mantenía muy ocupado (cosa que en verdad era cierta)no asistió. Un poco irritado por tan lamentable falta, D'Ors, que esperaba encontrarse con el máximo lider de las armas españolas (siendo este el máximo letrado del país), llegó a comentar algo parecido a lo siguiente:

"Esto me recuerda a Napoleón, ya que él, aunque estaba en plena campaña, decidió visitar al distinguido Goethe en Weimar. Claro que yo no estoy en el mismo alto nivel de Goethe...pero...¡Coño! ¡Franco tampoco es Napoleón!

Es bueno aclarar detalles siempre lo he dicho, pero...la verdad este sujeto mostró mucho valor al criticar a Franco de ese modo, ya que como muchos saben, "Cosa que me dices, bala que te contesto".

Hasta pronto.

Simple coincidencia

Hace unas cuantas semanas, en una de mis visitas de rutina a la librería, tomé el famoso servicio mexicano de transportes, que va desde Indios Verdes hasta al Caminero, refiriéndome al Metro Bus. Pasó algo excelente en aquella ocasión, el horario fue el indicado para tomarlo, ya que iba por así decirlo no estaba ni lleno ni vació...pero cómodo.

Iba escuchando con mi aparato infernal (según la enseñanza del buen Rodrigo Fernández sobre la tecnología) algo de Wagner, ya que al mismo tiempo estaba leyendo al nada retacado Nietzsche. Como saben, este individuo, fue amigo del gran compositor germano y debido a esa amistad, encontró mucha inspiración en él para escribir sus obras, teniendo al final una tremenda decepción cuando el padre de "La Marcha de las Valkirias" abrazó el cristinismo. Esto ocasióno que el amor y la devoción hacia Wagner se convirtiera en odio. En fin no nos desviemos.

Todo iba muy bien, hasta que un sujeto ajeno a mi existencia, se le ocurrió la magnífica idea de sentarse junto a mi (viendo esta persona que habían más lugares vaciós prefirió sentarse junto a este ser). Yo inocentemente pensando que sería discreta su presencia...fui terriblemente desilucionado. El individuo en cuestión empezó a platicarme y platicarme...cosas muy absurdas de hecho. La persona seguía abusando del verbo, hablando de cosas que de absurdas pasaron a ser muy estúpidas. Sin darse cuenta de mi falta de interés en su plática, proseguí a leer...

Después como de 10 minutos, de lectura mal entendida y de una persona hablando al aire, ese sujeto por fin se percató de mi total desinterés en su conversación, a lo cual prosiguió la siguiente pregunta de su parte:

"No me estás pelando...brother?"

Mi respuesta pudo ser muy variada a esa pregunta, he aquí unos ejemplos:

>Perdona, pero no soy peluquero como para pelarte ok?
>Brother?...acaso estamos en un país anglo-sajón?
>Yo no soy tu "brother"...ni siquiera te conosco.

Y la más pesada hubiera sido:

>Me estabas hablando a mi?

Sin embargo, no pude contestar con ninguna de esas opciones, a lo que mi contestación fue:

>Perdona, lo que pasa es que dejé de hacerte caso hace ya unos 10 minutos...

El joven se bajó triste de que nadie en ese momento entendió su existencia, la verdad no me mortifica en lo más mínimo, lo que si me mortifica es que no entendí bien lo que estaba leyendo y pues tuve que volver a leerlo.

Esto me recordó mucho a una anécdota sobre Aristóteles, que pasó exactamente por lo mismo que yo, solamente que la persona que lo estaba molestando era un vil charlatán...será acaso que nuestras vivencias están destinadas a ser repeticiones de las vivencias de otros en el pasado, solamente que mutan para ser un poco diferentes?
Si es así...el determinismo no está tan mal después de todo. Mmm bueno en lo que sale algún tipín para aclarar eso, seguiré creyendo que está mal.

Hasta pronto.

Bertrand Russell y su magnífica retórica

Ahora que la "comedia" filosófica está de moda en mi humilde blog, me gustaría compartir un chistecillo que mi padre me ha hecho favor de brindar, donde podemos encontrar cómo en ningún momento se pierde la lógica y un poco de mal sano humor...
Espero les guste a mis amables lectores.

Se cuenta sobre Bertrand Russell que, mientras explicaba en clase que "de una proposición falsa podía extraerse cualquier consecuencia", un alumno le interrumpió diciéndole: "¿Quiere usted decir que si aceptamos que 2+2=5, entonces podemos concluir que usted es el Papa de Roma?".

Russell contestó inmediatamente:

"Mire, si 2+2=5, reste usted 2 y obtendrá que 2=3, o sea, que 3=2; y si ahora resta usted 1 a ambos miembros, obtendrá que 2=1. Puesto que el Papa y yo somos dos, y puesto que 2=1, estará usted de acuerdo conmigo en que el Papa y yo somos uno, luego yo soy, en efecto, el Papa de Roma."

Esto lo dejo al juicio de cada uno, quien me conoce sabe lo que opino sobre este...mmm chistoso jovenzuelo.

Hasta pronto

Por qué el pollo cruzó el camino?

Para mis lectores apasionados de la filosofía...he aquí un chistecillo que encontré navegando por la red. Mmmm la pregunta es...uno se mata 4 años de licenciatura en filosofía, unos más de maestría y unos pocos más para doctorarse, se pasa todo eso para terminar contando chistes que solamente unos han de entender, chistes que serán de la crítica de quienes no lo entienden y chistes que terminan siendo chistosos cuando no deberían serlo? Creo que preguntaré eso a mis colegas, por que de ser así...dónde me apunto para filosofar de forma "chida"?

Hasta pronto.

¿Por qué el pollo cruzó el camino?

Platón: Para el mayor Bien

Karl Marx: Era una inevitabilidad histórica.

Jacques Derrida: Diferentes discursos se podrían afirmar y se podrían descubrir del acto del pollo que cruza el camino, y cada interpretación es igualmente válida pues el intento autorial no se puede discernir, porque el estructuralismo está muerto.

Timothy Leary: Porque ese es el único tipo de viaje que el establishment le permitiría tomar.

Nietzsche: Porque el camino es el puente para llegar a ser “Super Pollo”

Carl Jung: La confluencia de acontecimientos en la gestalt cultural ha hecho necesario que los caminos de los pollos individuales se crucen en esta juntura histórica, y por lo tanto se hayan sincronizado en el ser.

Jean-Paul Sartre: Para actuar en la buena fe y ser consecuente consigo mismo, el pollo encontró necesario cruzar el camino.

Albert Camus: Porque es absurdo.

Descartes: Porque si cruza el camino ergo existe.

Ludwig Wittgenstein: La posibilidad de "travesía" fue codificada en los objetos "pollo" y "camino", y las circunstancias permitieron la actualización de esta ocurrencia potencial.

Albert Einstein: Si el pollo cruzó el camino o el camino cruzó al pollo depende de su marco de la referencia.

Aristóteles: Para actualizar su potencial.

Epicuro: Por el placer de cruzarlo.

David Hume: Por la fuerza de la costumbre y del hábito

Pirrón el escéptico: ¿Qué camino?

Zenón de Elea: Al intentar probarlo podría nunca alcanzar el otro lado.

Heráclito: Porque necesita moverse.

Parménides. . Es un pollo único y no puede moverse, él cubre todo el camino.

Immanuel Kant: Porque la razón le indica que ese es el fin último de su voluntad.

Up where we belong

Who knows what tomorrow brings
In a world few hearts survive?
All I know is the way I feel.
When it's real, I keep it alive.
The road is long, there are mountains in our way,
But we climb a step every day.

Love lifts us up where we belong,
Where the eagles cry
On a mountain high.
Love lifts us up where we belong,
Far from the world below,
Up where the clear winds blow.

Some hang on to "used to be,"
Live their lives looking behind.
All we have is here and now,
All our life, out there to find.
The road is long, there are mountains in our way,
But we climb a step every day

Love lifts us up where we belong,
Where the eagles cry
On a mountain high.
Love lift us up where we belong,
Far from the world we know,
Where the clear winds blow.

Time goes by, no time to cry,
Life's you and I. A life today.

Romanticismo a la mexicana

Caray un tema profundamente bello. Como mis apreciables lectores saben, estoy contagiado de un romanticismo puro en cuanto a versos y poemas se refiere. Soy romántico no cabe duda de ello, es el reto que interpone los sentimientos ante la razón misma, aunque sin salir de ella. Cuando hablo de esos temas puedo llegar a ser muy "cursi" sin embargo son solamente palabras que harían ver pequeña a esa ridícula palabra, por que una cosa es que se hablen babosadas cuando se está enamorado (o inspirado) y otra cosa es que se hable con el idioma universal del alma, que por primera vez no es el latín, ni mucho menos esa invención extraña del Speranto.

Ahora bien, por qué romanticismo a la mexicana? simple. Todo mexicano es romántico le guste o no, desde aquellos tiernos versos inocentes sobre un amor soñado, aquellas muestras de amor y entrega hacia otra persona, incluso viéndonos modernos, hasta con los famosos emoticones (será por que viene de "emoción" acaso?). Somos los amantes latinos, qué se puede decir al respecto que lo deje opacado?...nada.

Y cómo demostrar aquél romanticismo único? simple. En México presumimos de muchas cosas, comida picosa, fiesta, mariachi, piñatas, hermosos paisajes, bellas mujeres, soccer, políticos corruptos...de todo en verdad, sin embargo no nos quedamos atrás cuando se trata de mostrarle al mundo nuestro amplio repertorio de amatorio que tenemos. Hablando de ese repertorio, necesariamente me refiero a los grandes poetas, cantantes, compositores, artistas, etc, que América Latina ha abrazado desde el siglo XIX.

Quién no se ha enamorado escuchando a José José, o quién no ha caído tentado por la bella voz (y una que otra cosa más) de Susana Zabaleta, o quién no se ha inspirado con las canciones compuestas por el "flaco" Agustín Lara o el pequeño gran hombre del Maestro Manzanero, o simplemente quién no tiene ganas de cantarle al amor acompañado por José Alfredo Jiménez o el buen de Chente Fernández? Quién podría resistirse a la bella poesía del Maestro Sabines...oh por Dios!!! Quién podría?

Somos un movimiento creciente de fieles creyentes del más bello sentimiento, impulsados por una voluntad envidiable...y conmovidos por una simple rosa en mano y guitarra entonando.

Hasta pronto.

100 años revolucionarios

Hoy el día se tiñe de rojo. Empezaré por aceptar una cosa, en la historia mexicana, no hay nada que me apasione más que la historia de mi General Porfirio Díaz, los 30 años de gloria que llevaron al país a alcanzar lo máximo, la epoca revolucionaria en contra del infeliz de Victoriano Huerta...y ya.

En este día cumplimos 100 años del inicio de nuestra afamada Revolución. Donde hijos de México se desangraron por ideales absurdos...aunque terriblemente ciertos. Nuestro país ha sufrido mucho...y seguirá sufriendo. Nuestra Revolución no ha terminado, al contrario, está llegando a un punto de conflico terrible, sin esperar más que una sangrienta revuelta encontra de la tiranía corrupta de este país.

No quisiera hablar mucho del tema, ya que respeto la historia, y aunque México esté saturado de falsas narraciones y por supuesto, falsos profetas, la historia nos ha enseñado más cosas que simplemente reducirnos a usar una pistóla para arreglar el problema.

Viva la Revolución Mexicana!!!....para quienes la quieran vivir!!!

Hasta pronto

El yo excéntrico

Bueno, siempre hablo de los demás, muchas veces más sobre las cosas que les hacen ser lo que son y muy pocas sobre las cosas que realmente no importan. En este caso, es momento de hacer una elaborada investigación sobre mi persona, basándome en los estudios del psicólogo David Weeks. Él exponía que la gente que padece una enfermedad mental "sufre" su comportamiento mientras que los excéntricos sanos suelen ser felices. Incluso afirma que los excéntricos son "menos" propensos a sufrir enfermedades mentales que los demás. Lo que quiere decir que no estoy mal, y es verdad, no tengo por qué negarlo. Soy feliz...y creo que la gente que dice conocerme lo puede afirmar con el sólo hecho de verme actuar o hacer unas de mis tantas locuras y ocurrencias.

Veamos en qué me relaciono con las 14 características de una persona excéntrica:

* Actitud inconformista.
Es cierto, soy muy inconforme con las cosas, siempre busco lo contrario. Ya sé que puede sonar hartante, pero no me he equivocado en muchas cosas de las cuales no termino estando de acuerdo. Tendré mis errores, los he de saber ver...poco a poco. Mi actitud reaccionaria, por lo general es cuando después de pensarle mucho...me baso en la razón para darle fuerza.

* Creatividad.
También, se puede decir que me gusta darle forma a las diversas ideas, ajenas o propias, puede que saque cosas interesantes de situaciones que a simple vista sean tontas o aburridas. Me divierto mucho con ello. Puedo escribir un poema, puedo dibujar, puedo nada más rayar hojas o simplemente pintarme la cara.

* Curiosidad intensa.
Soy en extremo curioso, también este punto está en lo correcto. Me intereso mucho por las cosas, de hecho hasta pregunto y pregunto. Se nota con el método socrático que suelo usar en la vida no lo creen?

* Idealismo.
De hecho, puedo llegar a estar en lo cierto como en lo falso en este tema. Mi concepto de realidad es muy variable, se puede tener una idea objetiva como subjetiva, y eso se nota a diario. Me gusta encabezar mis ideas con la expresión artística. Es por ello que me entiendo a la perfección con el buen Dalí.

* Obsesión con una afición o aficiones.
Me declaro culpable, soy muy obsesionado con las cosas que me gustan, ya sea desde el soccer, leer mucho, desarrollar ideas, obtener lo que quiero...pero ya!!! Me lamento a veces por ello...pero no tanto como debería, la verdad es que me gusta ser así.

* Sabe desde la infancia que él o ella es diferente del resto.
Creo que eso es más que evidente, siempre he estado apartado de la sociedad, no por que me sienta superior ni mucho menos, es por que tengo gustos muy contrarios a los de los demás. Sí soy distinto en eso. Las verdad es que también le huyo a la gente cerrada e inepta. Me hacen sentir mal.

* Inteligencia elevada.
No puedo hablar de esto, si lo afirmo sería soberbia y si lo niego también...eso lo dejo al sano juicio de los demás. Lo que yo sepa...es mí problema. No puedo ni quiero ponerme a decir quién es más listo que otro. Eso se demuestra con acciones. Tal vez sepa más que otros, pero hay otros que saben más que yo...y lo acepto.

* Pertinaz y abierto.
No cabe duda de ello, aunque por desgracia esa es una de mis más grandes virtudes como al mismo tiempo de mis más grandes defectos. Al ser abierto expongo lo que pienso muchas veces sin limitaciones (pudiendo llegar a ofender), cosa que como digo es buena pero al mismo tiempo mala. De hecho, hace poco por esto mismo, me gané un apodo que se asemeja al Dr. House.

* No competitivo.
Ok encuentro fallas en esta característica. Sí suelo ser muy competitivo, pero ojo, nada más en lo que me interesa y en lo que puedo, sería absurdo competir por algo que no es propio de mi persona. No se demuestra nada de forma personal...solamente sería para dejar mal a otros, y eso como que no.

* Hábitos alimentarios y comportamientos inusuales.
Muy cierto, aunque mi "formidable" aspecto estético (por cierto envidiable jeje), no es por un desorden alimenticio, es por la extraña genética familiar. No soy muy fan de la comida mexicana, ya que por desgracia el picante me hace muy mal, por eso es que prefiero comida extranjera, excepto cuando se trata de tacos. En cuanto a comportamientos inusuales...pues si, soy extraño y no lo niego, por lo mismo soy lo que soy. Un extraño más que camina.

* Ausencia de interés en las opiniones o la compañía de los demás.
No del todo, bueno solamente las opiniones de personas que no saben realmente de lo que hablan me vienen valiendo un soberano cacahuate (gente así por lo general es gente estúpida). Me gusta la compañía y mucho, aunque claro, para todo hay tiempo, muchas veces prefiero estar sólo en mi casa haciendo cosas que me gustan y otras prefiero estar compartiendo. Medio tache a esta característica.

* Particular sentido del humor.
Muy sarcástico no cabe duda, pero sé gozar de buenos chistes como por desgracia se arruinarlos jajaja lo mío no es contar chistes, tal vez los que me salen del alma, tal como comentarios o preguntas afortunadas, pero que yo oiga un chiste y lo quiera contar...mejor me callo. Pero me río con mucha facilidad, incluso creo que me gana la simpleza.

* Soltero.
Ciertísimo!!! jajaja es la verdad, no por que me guste estarlo y pretenda vivir de forma libertina...no. Simplemente creo que el amor llega cuando tenga que llegar. No hay mucho que decir. Me enamoro...si, pero pues una cosa es la idea y ota cosa la acción. Soy un romántico de lo peor, pero no me quejo, al contrario me gusta por que gracias a esas inspiraciones, he logrado hacer mi obra un hecho.

* Normalmente es el hijo mayor o hijo único de la familia.
Soy hijo único. Con eso se explica mucho. Con la sana opinión de mi padre: Tu vales como por 10...no puedo explicar más de ello jejeje. Creo comprender que conmigo es más que suficiente y se entiende a la perfección por mi parte, ya que aguantar a otro como yo...si es digno del Premio Nobel.

Espero esto les ayude a conocer a este humilde servidor un poco más ok?
Sino...pues...inviten a tomar un café al menos, no soy caro lo prometo.

Hasta pronto.

Algunas cosas dichas

Ahora bien, debido a mi falta de inspiración,por el momento, quisiera abordar algunas cosas que el gran Stephen Hawking ha mencionado con anterioridad. Este ex catedrático Lucasiano de la Universidad de Cambridge, Inglaterra, ha revelado tantas cosas, unas ya conocidas y otras que gozan de un oportuno tinte de novedad, que ha llegado a cautivar el corazón de los que buscan la verdad y lo que hay detrás de ella. Yo aunque no soy un físico como tal, me siento terriblemente atraído hacia su investigación. Espero les guste esto que he conseguido. Por supuesto cabe aclarar que no por que yo ponga cosas de él, significa que estoy 100% de acuerdo con ello.

Hasta pronto.

"Debemos intentar comprender el comienzo del Universo a partir de bases científicas. Puede que sea una tarea más allá de nuestras capacidades, pero al menos deberíamos intentarlo."
De su libro El Universo en una Cáscara de Nuez

"A muchos científicos no les agradó la idea de que el universo hubiese tenido un principio, un momento de creación."

"Einstein había rechazado la idea de que Dios juega a los dados. Sin embargo, todas las evidencias indican que Dios es un jugador impenitente."
De su libro El Universo en una Cáscara de Nuez

"La ciencia podría afirmar que el universo tenía que haber conocido un comienzo."
De su libro Agujeros negros y pequeños universos (y otros ensayos), editado en 1993.

"Limitar nuestra atención a cuestiones terrestres sería limitar el espíritu humano."

"En la teoría clásica de la relatividad general [...] el principio del universo tiene que ser una singularidad de densidad y curvatura del espacio-tiempo infinitas. En esas circunstancias dejarían de regir todas las leyes conocidas de la física."
Discover, Febrero 1987, p. 70.

"Aún si hay sólo una posible teoría unificada, es sólo un conjunto de reglas y ecuaciones. ¿Qué fue lo que insufló fuego en las ecuaciones e hizo un universo para describirlas?"

"Me alegró saber que él no se había percatado de que había presentado una ponencia en la que teorizaba sobre cómo empezó el universo. No me hacía gracia la idea de ser entregado a la Inquisición como Galileo".
Nota: Se refiere a que según él, Juan Pablo II le pidió que no estudiara el origen del universo, puesto que sólo compete a Dios.

“Mientras más examinamos el universo, descubrimos que de ninguna manera es arbitrario, sino que obedece ciertas leyes bien definidas que funcionan en diferentes campos. Parece muy razonable suponer que haya algunos principios unificadores, de modo que todas las leyes sean parte de alguna ley mayor”.
The New York Times Magazine, “The Universe and Dr. Hawking”, por Michael Harwood, 23 de enero de 1983, p. 53.

"Einstein se equivocaba diciendo que "Dios no juega a los dados con el universo". Considerando las hipótesis de los agujeros negros, Dios no sólo juega a los dados con el universo: a veces los arroja donde no podemos verlos"
Nota: respondiendo a Einstein.

"Preguntarse qué había antes del Big Bang es como preguntarse qué hay al norte del polo norte".

"No puedes permitirte estar discapacitado en espíritu a la vez que físicamente".

"Los virus de computadoras deberían ser considerados como vida. Pienso que esto dice algo acerca de la naturaleza humana, que la única forma de vida que hemos creado es puramente destructiva. Hemos creado una forma de vida a nuestra imagen y semejanza."

"La raza humana necesita un desafío intelectual. Debe ser aburrido ser Dios, y no tener nada que descubrir".

"Cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola".
(Acerca de la Paradoja de Schrödinger)

"Por millones de años, la humanidad vivió justo como los animales. Entonces algo pasó que desató el poder de nuestra imaginación. Aprendimos a hablar. Y aprendimos a escuchar. Hablar nos permitió la comunicación de ideas, permitiendo al ser humano empezar a trabajar unidos. Para construir lo imposible. Los más grandes logros del ser humano vienen por hablar. Y los más grandes fracasos por no hablar. No tiene que ser así! Nuestras grandes esperanzas pueden llegar a ser realidad en el futuro. Con la tecnología a nuestra disposición, las posibilidades son ilimitadas. Todo lo que necesitamos hacer es asegurarnos de seguir hablando".

De toros y toreros

Semanario

Bueno pues, regresando de un "excelente" puente revolucionario mexicano, es momento de volver a organizar una agenda de por si vacía la semana pasada con algo nuevo y bondadoso para esta. La pregunta será: esto ayudará a trascender?

Lunes
Amargado, triste y desolado. Cual si se hubiese tratado de un viernes santo, este día parecía lo mismo, solamente que en vez de vivir la pasión de Nuestro Señor, vivimos un decadente recordatorio de una historia tergiversada. No hubo mucha actividad, nada más resalto la importante llegada a mis manos de un documento importante de una amiga querida de la siempre bella Argentina. Recordé algunas cosas de las clases de Derecho, aunque también la historia "fea" de aquella gran nación.

Martes
Como una novela moderna, empiezo con una increíble repetición de algo ya hecho. Lo de costumbre, desayuno, bendición, comentarios, mails por leer y contestar, escritos pendientes y claro...bancos!!! Por un lado maldigo a los nobles caballeros templarios por la introducción del banco a la sociedad y por otro lado, a mis buenos amigos los judíos por inculcarnos aquella mal sana idea del préstamo con intereses.
Me inspiró a ver de nueva cuenta la magnífica obra Shakespierana del "Mercader de Venecia".

Miércoles
Estos días son bellos en general, siempre la magnífica comida con mi abuelo levanta el ánimo del poeta sin poesía. De hecho, en honor a mi musa, escribiré un poema especial, esperando que ella me facilite las palabras a la hora de derramar tinta sobre la virgen hoja del cuaderno. Espero del mismo modo, obtener una copia del maravilloso libro "Lágrimas imperiales" del gran autor ruso, Piotr Vulpachenko, el cual representa una enigmática combinación de elementos barrocos y sustentables creencias neopaganas. Me divierten esos textos confusos.

Jueves
Este día al parecer...solamente tendré que hacer visita a ese mata sanos profesional que presume de intentar ayudarme con algunos asuntillos médicos. Eso será frustrante para mi reloj y mi bolsillo. Dónde están los seguros que actúan para los desafortunados como este humilde servidor?

Viernes
Un día infame, lleno de cálculos contingentes. Después una reunión con una amiga para discutir sobre la vida y la presunta búsqueda de la felicidad. Si tengo suerte, la convenceré de que vaya por la santísima idea de dedicarse a la bella filosofía.

Hasta pronto

Sobre la Izquierda Mexicana

Acabo de pasar una terrible desilución al entrar en el blog de un conocido y encontrarme con una severa crítica a el supuesto movimiento popular denominado izquierda mexicana. En verdad es un lamentable suceso.

Un error garrafal de los muralistas mexicanos, fue confundir al pueblo (oprimido por excelencia en todas las épocas) con los indígenas. Cuando visité el Palacio Nacional, tuve que ver obligatoriamente el mural de Diego Rivera (el importante). Me pareció en exceso cómico tratar de creer que el pueblo (confundido con los indígenas) leían con pasión los textos de Karl Marx. Seamos sinceros, la sociedad mexicana pretende decir que con leer cosas como Harry Potter o esa cadena frustrante de Crepúsculo, es tener un amplio gusto literario, cuando se ignoran de forma déspota a los grandes clásicos que dieron forma y sentido a la cultura occidental e incluso oriental durante tantos años.

La izquierda mexicana es un error más de entendimiento y desarrollo. Aquí pretendemos que una marcha populista (llamando la atención en cuanto a los del SME), se puede llegar a considerar un "movimiento socialista de revolución". Es simplemente patético. Gente enferma de poder, estúpida que no goza de conocimientos reales en el tema, siendo lideres sindicales (no comunistas), son aquellos que causan tanto estrago en la población. Un movimiento real socialista, sería aquél en el que al llevar acabo sus ideas, no perjudican en lo más mínimo al pueblo, pero aquí...no señor, aquí hay que joder al pueblo mismo.

Lideres sindicales...pobres imbéciles. Gente corrupta que se jacta de promover los derechos del pueblo, que cuando tienen lo que querían...curiosamente se olvidan de su gente, y con promesas repetitivas y absurdas, logran mantener cual perros domesticados a sus hordas de ingenuos. Es simplemente absurdo creer que esa gente se preocupa realmente por el pueblo. Un comunista no existe realmente, de hecho el mismo comunismo es una idea abusivamente utópica.

En cuanto al creador intelectual, el famoso Marx, es ofensivo de hecho creer que un judío recentido con la sociedad germana del siglo XIX, intente dar muestra de unión y solidaridad al pueblo, cuando es de todos sabido, que judío ayuda a judío. Más bien sería hacerle quedar como uno más de la larga lista de personas que obtaron por quedar bien, usando palabras bonitas recargadas en sentimientos opuestos.

Por lo tanto, llamese izquierda mexicana o no...es una burda estupidez.
La izquierda mexicana es la parte "apoyada" de la ya de por si denigrante corrupción pública y gubernamental. Un fiasco, una comedia...una telenovela más.

Hasta pronto.

Juguemos a ser Cristianos

Hace tiempo, estuve leyendo un libro de un profesor mío de Filosofía, el Dr. Héctor Zagal para ser exacto. Este libro es una introducción a la ética para adolecentes posmodernos tal como el mismo autor le ha puesto a su obra. El punto es que llegué a una sección en la que me sentí extrañamente relacionado, y por supuesto estoy hablando de la parte en la que se habla del buen Kierkegaard.

Ahora bien, leyendo la opinión del autor sobre este enigmático danés (padre del existencialismo), pude subrayar una cuestión bastante interesante. Søren Aabye Kierkegaard, hablaba con mucho despresio sobre la iglesia luterana, que más que ser una iglesia más bien era un simple templo de culto protestante. No estaba de acuerdo en la forma en la que se llevaba a cabo el culto por parte de ellos, por lo tanto su pluma escribía y escribía con una apasionada entrega al ataque sobre estas prácticas.

Søren decía, que la peor herejía de todas era "jugar a ser Cristiano". Esto se refiere directamente a que se vive una religión solamente por quedar bien, vamos, diciendo que somos Cristianos, dándonos golpes de pecho, rezando con pasión...cuando en verdad nada más estamos jugando para estar en lo correcto, por que una vez que ya no se tiene que comprobar...volvemos a ser personas ajenas a esas bellas costumbres y virtudes que dignifican a la persona Cristiana.

Hoy por hoy, ya sea la Santa Iglesia Católica o cualquier secta protestante, alberga a muchas personas que por desgracia se la pasan jugando a ser creyentes, que son personas distintas dependiendo de la situación. Es una verdadera lástima. El verdadero creyente, según Kierkegaard, es aquél que despierta siendo creyente y duerme siéndolo...para seguir creyendo en sueños. Más bien, no sólo él pensaba eso, hay mucha gente hoy en día, incluyéndome, que pensamos así y queremos hacer ver esa realidad a la gente terca y tonta que actua por actuar sin saber por qué hacerlo realmente.

Hasta pronto.

Soy dinamita

Así se consideraba el no tan querido Friedrich Wilhelm Nietzsche (Röcken, 1844 – Weimar, 1900), "Yo no soy hombre, soy dinamita". Al igual que como pasa con el narigón de Descartes, profundizaré en él un poco más adelante. La razón existencial de ésta entrada, va dedicada a un amigo que recide en Argentina, el cual es un fiel seguidor de este filólogo, poeta y filósofo alemán. La idea de éste post de hecho, es atraer un poco la atención a las "ocurrencias" de este chaval. En lo personal no es un objeto inmediato de mi estudio el siempre testarudo Nietzsche, pero bueno, algunas frases que pondré suenan interesantes y otras simplemente absurdas, eso lo dejaré al buen y sano juicio de mis queridos y apreciados lectores. Amigo Asterión, si lees esto...espero te guste, ya que no pienso poner más cosas dichas por este hombre ok?

Hasta pronto.

"Lo que se hace por amor está más allá del bien y del mal"
"¿Alguna vez han visto una niña tan bonita como el más desamparado de los gatos del arrabal?."
"Bendito sea el que olvida, porque a él pertenece el paraíso."
"Bienaventurados sean los olvidadizos ya que vuelven a tropezar con la misma piedra."
"Cuando se tienen muchas cosas que meter en él, el día tiene cien bolsillos."
"Cuántos hombres se precipitan hacia la luz, no para ver mejor sino para brillar."
"Ehrlich gesagt, ab und an ist es hilfreich sich zu ärgern, damit alles gut läuft."
Traducción: "Hablando francamente, es preciso que nos encolericemos alguna vez para que las cosas marchen bien."
"De nadie estamos más lejos que de nosotros mismos."
"Dios ha muerto, viva el hombre, que lo ha matado."
"El amor y el odio no son ciegos, sino que están cegados por el fuego que llevan dentro."
"El cristianismo dio de beber veneno a Eros: este, ciertamente, no murió, pero degeneró convirtiéndose en un vicio."
"El gran estilo nace cuando lo bello obtiene la victoria sobre lo enorme."
"El Hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza."
"El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa."
"El que niega su propia vanidad suele poseerla en forma tan brutal, que debe cerrar los ojos si no quiere despreciarse a sí mismo."
"El que no pueda bendecir, que aprenda a maldecir."
"El remordimiento es como la mordedura de un perro en una piedra: una tontería."
"El sexo es una trampa de la naturaleza para no extinguirse."
"Es necesario llevar en sí mismo un caos, para poner en el mundo una estrella danzante."
"Es preferible morir a odiar y temer: es preferible morir dos veces a hacerse odiar y temer."
"Fe significa no querer saber la verdad."
"Haber hecho algo "inmortal" puede llevar a la perdición"
"Hay espíritus que enturbian sus aguas para hacerlas parecer profundas."
"Hay que volver a la muchedumbre, su contacto endurece y pule, la soledad ablanda y pudre."
"La buena memoria es a veces un obstáculo al buen pensamiento."
"La crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad."
"La decisión cristiana de considerar que el mundo es feo y malo ha hecho al mundo feo y malo."
"La guerra vuelve estúpido al vencedor y rencoroso al vencido."
"La manera más desagradable de replicar en una polémica es la de enojarse y la de callar, pues el agresor interpreta ordinariamente el silencio como un desprecio."
"La mentira más común es aquella con la que un hombre se engaña a sí mismo. Engañar a los demás es un defecto relativamente vano."
"La mujer comprende al niño mejor que el hombre, pero el hombre es más niño que la mujer."
"La única diferencia entre Dios y yo es que yo existo."
"La ventaja de tener mala memoria es que se goza muchas veces de las mismas cosas."
"La verdad es que amamos la vida, no porque estemos acostumbrados a ella, sino porque estamos acostumbrados al amor."
"La vida es un instinto de desarrollo, de supervivencia, de acumulación de fuerzas, de poder."
"Lo absurdo de una cosa no prueba nada contra su existencia, es más bien condición de ella."
"Las personas que brindan su plena confianza creen por ello tener derecho a la nuestra. Es un error de razonamiento: los dones no dan derecho."
"Librar todas las cosas de la servidumbre de un fin. En las cosas encuentro yo esta seguridad bienaventurada: que todas bailan con pies de azar."
"Lo que me entristece no es que me hayas mentido, sino que ya nunca más podré confiar en ti."
"Lo que no me mata, me hace más fuerte."
"Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos."
"Nada es más necesario que la verdad y, con relación a ella, todo lo demás no tiene más que un valor de segundo orden."
"Nadie puede construirse el puente sobre el cual hayas de pasar el río de la vida; nadie, a no ser tú."
"No hay razón para buscar el sufrimiento, pero si éste llega y trata de meterse en tu vida, no temas; míralo a la cara y con la frente bien levantada."
"No es la fuerza de los nobles pensamientos sino su duración lo que hace superiores a los hombres."
"¿No es la vida cien veces demasiado breve para aburrirnos?"
"No querer mortificar, no querer herir a nadie, puede ser lo mismo una muestra de justicia como de timidez."
"No puedo creer en un Dios que quiera ser alabado todo el tiempo."
"Olvida uno su falta después de haberla confesado a otro, pero normalmente el otro no la olvida."
"Para muchos, lo abstracto es fuente de fastidio; para mi, en los buenos días, una intoxicación y una fiesta."
"¡Preferible vivir en medio del hielo que entre virtudes modernas y otros vientos del sur!".
"Sin música la vida sería un error."
"Sólo la música enferma hace dinero hoy."

Descartes...y un chiste malo

Así es, hablemos un poco del buen Descartes, no es que sea su fan...siendo franco nada más me gustan algunas cosillas que iré mostrando poco a poco. Pero como diría un excelente amigo mío, "Para empezar con algo extenso...nada mejor que con un buen chiste". Gracias a Dios eso no lo aplicaré mucho en forma verbal, ya que cairía en un terrible sentimiento de vergüenza. Esto nada más es entre ustedes y yo ok?

En un bar, entra el mismísimo René Descartes, a lo que acto seguido se dirige al cantinero:

-Disculpe buen hombre, tendrá cerveza?

A lo que el sujeto contestó:

-Yo no pienso que tengamos...

Y...Puff...dejó de existir el humilde cantinero.

Opino que es un chiste, de esos que nada más deben contarse una vez. Por supuesto es un chiste basado en el Cogito Ergo Sum (del latín, Pienso, luego soy). Los filósofos saben que es algo...mmm cómico acaso?

Hasta pronto